미국의 Commodity Futures Trading Commission(CFTC)은 최근 Crypto.com과 Kalshi에서 제공하는 스포츠 이벤트 계약의 적법성을 조사하고 있습니다. 이와 관련하여 법률 전문가인 아론 브로간은 "스포츠 이벤트 계약이 Commodities Exchange Act의 의미에서 게임(gaming)으로 간주되는가?"라는 중요한 질문을 던졌습니다. 이러한 사건들은 스포츠와 게임의 경계가 모호해지는 과정을 보여주며, 변화하는 규제 환경에서 어떤 함의를 지니고 있는지를 생각하게 만듭니다.

스포츠와 게임의 경계

CFTC는 Super Bowl과 관련된 이벤트 계약을 조사하고 있으며, 이런 계약들이 실제로 스포츠 베팅으로 해석될 수 있는지에 대한 논의가 진행 중입니다. 브로간은 CFTC가 현재의 법률적 입장이 유지된다면, 스포츠가 게임으로 여겨지지 않는다면 Crypto.com과 Kalshi가 이러한 계약을 자체 인증하는 것을 막을 수 없다고 설명합니다. 그러나 이 문제는 표면적으로 보이는 것보다 복잡합니다.

Kalshi의 지난해 판결에서는 “게임(gaming)”을 “게임을 하는 것” 또는 “돈을 걸고 게임을 하는 것”으로 정의했으며, 이는 Commodities Exchange Act의 작성 당시 의회에서 논의된 내용을 인용한 것입니다. 브로간은 이러한 정의가 계약자들에게 불리하게 작용할 것이라고 판단하면서도, 이것이 전적으로 법적 구속력이 있지는 않다고 덧붙였습니다.

정의의 변천

브로간은 메리엄-웹스터 사전의 “gaming”에 대한 정의를 인용하며 이를 통해 스포츠와 도박을 명확히 구별할 수 있는 근거가 마련될 수 있다고 믿고 있습니다. 사전에서 "gaming"은 단순히 “게임을 하는 것”이 아니라 "돈을 걸고 게임을 하는 활동"으로 설명됩니다. 이것은 도박의 개념과 관련이 있으며, 그러므로 이 예측 시장들은 자신의 주장을 내세울 수 있는 충분한 논지를 갖출 수 있다는 것입니다.

CFTC의 변화하는 태도

마지막으로 CFTC가 변화하는 환경에서도 불확실성이 존재합니다. 최근 공화당 소속인 캐롤라인 팜이 위원장으로 임명되면서 규제가 더욱 자유로운 방향으로 나아갈 것이라는 전망이 있습니다. 브로간에 따르면, 민주당 주요 인사들은 플랫폼들이 제공하는 이벤트 계약에 대해 회의적이었고, 그러한 요청을 저지하기 위해 노력했었습니다.

그렇다면 CFTC의 조사 및 조치가 이러한 새로운 정치적 환경에서 어떻게 전개될지는 여전히 지켜봐야 할 문제입니다. 만약 그들이 Kalshi의 후속 계약들을 조사하고 있다면, 특정 이벤트 계약에 여전히 엄격한 태도를 유지할 가능성도 배제할 수 없습니다.

스포츠와 도박의 경계가 모호해지는 이 상황에서 여러분은 어떻게 생각하시나요? 스포츠 이벤트 계약이 게임으로 분류될 수 있다는 주장을 어떻게 받아들일지 궁금합니다. 이러한 변화가 향후 예측 시장에 어떤 영향을 미칠지 주목해야 할 때입니다.

관련 태그

#CFTC #CryptoCom #Kalshi #스포츠계약 #게임과스포츠 #예측시장 #법률적논의